Voici comme promis ma lame trouvé à proximité de l'autre.
Malheureusement elle est cassée à une extrémité
Les dimensions sont de 78 mm par 25 mm au plus large pour une épaisseur la plus grosse de 7 mm.
@+
.. Lame silex
Modérateur : Fadista
.. Lame silex
Voici comme promis ma lame trouvé à proximité de l'autre.
Malheureusement elle est cassée à une extrémité
Les dimensions sont de 78 mm par 25 mm au plus large pour une épaisseur la plus grosse de 7 mm.
@+
-
Bérus-Brénnus
- Messages : 7044
- Enregistré le : lun. oct. 14, 2019 11:15 am
Re: Lame silex
C'est beau quand même...
Je suis toujours fasciné devant ce travail.
Bravo skull et merci du partage.
Je suis toujours fasciné devant ce travail.
Bravo skull et merci du partage.
-
Airnormand
- Messages : 334
- Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm
Re: Lame silex
Hello yep lame la partie proximale ( a moins que ce soit distale j’arrive pas à voir de quel sens elle est sortie ) droite semble avoir été retouché (abattu) photo 2 et 3. Faudrait une photo propre de profil de ce côté pour apprécier.
Modifié en dernier par Airnormand le dim. mars 31, 2024 12:56 pm, modifié 1 fois.
Re: Lame silex
Coucou bérus ,
Oui je pense pareil merci pour ton message.
Je sais pas si te convient sinon dit le moi je refais
Merci airnormand pour ton aide.
Oui je pense pareil merci pour ton message.
Je sais pas si te convient sinon dit le moi je refais
Merci airnormand pour ton aide.
-
Airnormand
- Messages : 334
- Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm
Re: Lame silex
Globalement il me faut la photo 2 du début mais en baissant ta lame ( la tranche)
-
Airnormand
- Messages : 334
- Enregistré le : mar. févr. 25, 2020 11:34 pm
Re: Lame silex
Loupé c’est l’autre tranche. 
Il y a un bord franc sur ta lame c’est une photo de ce profil qui m’intéresse. Là où il a y des retouches éventuelles.
T’es pas le seul tkt. Je remarque généralement que les gens qui présentent des pièces archeo en silex sur internet, photographient sous tous les angles mais quasi systématiquement l’angle le plus intéressant archéologiquement c’est celui qui est oublié.
Exemple ici, première photo on voit rien, mais les tranches ont été retouché et là archéologiquement parlant ça donne beaucoup d'infos.
Par contre tes dernières photos me permettent de savoir que la lame est légèrement rebroussée et que le bulbe de percussion était sur la partie manquante. On connait donc le sens de débitage. D'ailleurs ça a du bien énervé l'artisan de l'époque car c'est un accident de taille qui foire un peu le nucleus.
Il y a un bord franc sur ta lame c’est une photo de ce profil qui m’intéresse. Là où il a y des retouches éventuelles.
T’es pas le seul tkt. Je remarque généralement que les gens qui présentent des pièces archeo en silex sur internet, photographient sous tous les angles mais quasi systématiquement l’angle le plus intéressant archéologiquement c’est celui qui est oublié.
Exemple ici, première photo on voit rien, mais les tranches ont été retouché et là archéologiquement parlant ça donne beaucoup d'infos.
- retouche.PNG (787.53 Kio) Vu 837 fois
Par contre tes dernières photos me permettent de savoir que la lame est légèrement rebroussée et que le bulbe de percussion était sur la partie manquante. On connait donc le sens de débitage. D'ailleurs ça a du bien énervé l'artisan de l'époque car c'est un accident de taille qui foire un peu le nucleus.
Re: Lame silex
Autant pour moi je réitère cette fois je pense que c'est ça que tu voulais voir avec les retouches.
Et oui c'est ça quand on est néophyte
Par contre oui je supposais également que le bulbe de percussion était sur la partie cassée.
En tout cas merci pour ton temps
du coup tu la qualiefirais de simple lame débiter ? et de quel periode à ton avis ?
Et oui c'est ça quand on est néophyte
Par contre oui je supposais également que le bulbe de percussion était sur la partie cassée.
En tout cas merci pour ton temps
du coup tu la qualiefirais de simple lame débiter ? et de quel periode à ton avis ?