Gallia Détection

Bonjour à tous, de belles couleurs restent encore , plus qu 'à trouver le morceau manquant .

detecteur1969 a écrit : ven. sept. 01, 2023 8:39 am Bonjour à tous, de belles couleurs restent encore , plus qu 'à trouver le morceau manquant .

Faut pas trop rêver pour le morceau manquant

Magnifique cette petite fibule…Bravo.

Magnifique j adore !

OTD72 a écrit : ven. sept. 01, 2023 12:20 pm Magnifique cette petite fibule…Bravo.

Merci Olivier

Balibalo84-13 a écrit : ven. sept. 01, 2023 4:37 pm Magnifique j adore !

Merci Tom
Je te souhaite d'en trouver une aussi belle

Bonsoir à tous,

Tout d'abord bravo pour cette très belle découverte. C'est un exemplaire rare en effet et comme signaler, à priori non répertorié dans aucune typologie.

Le type donné en exemple par Bérus-Brénnus correspond au type 26e de la typologie de M. Feugère ( exemple dans sa typo) même s'il y a quelques différences c'est vrai


Par contre le type IV.D.1 de chez M.Callewaert donné par son ami ne correspond pas non plus:

et pour M.Callewaert son type V.E.1 correspond au type 26e de M. Feugère.


Donc par conséquent, pour l'instant je partirai à titre perso pour la classer dans le type 26e mais il faut que je vérifie sur quelques docs.
Affaire à suivre
@+

Merci pour ton com Skull très intéressant !
D'après toi quelle période ,?

à la fin du IIe et au IIIe siècle d'après M. Feugère. C'est vraisemblablement à cette période qu'il faut
rapporter les fibules surmontées d'un anneau crénelé.

exceptionnelle cette fibule encore bravo !
J'ai même cru voir un portrait a gauche ds la loge du haut je me suis un peut emballé ça pique tellement les yeux qu'on voit des trucs des fois

Purée les gars vous êtes en train de me perdre avec vos types de fibules!
Apparemment elle va pas être facile à classer cette bestiole.
Pour la datation tout le monde à l'air d'être OK pour le 2eme et 3eme siècle .
En tout cas merci à Skull pour ces informations supplémentaires.