Benedictvs a écrit : dim. sept. 10, 2023 7:29 pm
[
Rien n'est moins sur pour le moment .
ces objets ont été déplacés et n'ont probablement aucun rapport entre eux.
ça peut être
une vervelle de fauconnerie antérieure au
16 eme ou
une vervelle de chien , ou pendant de canasson mais trop petit à mon avis alors attendons .
J'ai déjà trouvé un petit denier mérovingien logé à l'intérieur d'une fusa à cabochons en plomb ( incroyable mais vrai ), plusieurs siècles d'écart et trouvés collés ensembles ...
J'ai donc ajouté un
? à ton titre
Bonjour, élève Benoît,
pas de dessert pour vous tant que vous n'aurez pas étudié la leçon de maître Pascal.
Ton objet, (attention , ne va rien imaginer qui fasse peur, je parle de l'objet avec un blason) cet objet montre une articulation, c'est donc un objet constitué d'une partie fixe, la platine, rivée sur quelque chose et d'une partie pendante, basculante, oscillante ... donc cet objet étant rivé sur quelque chose ne peut pas être une vervelle de fauconnerie; on ne rivait rien sur la patte d'un pauvre rapace. C'est donc un pendant de harnais d'un animal quelconque (chien, cheval ou autre).
On ne doit pas non plus parler de vervelle de chien, comme les vervelles étaient réservées aux rapaces.
Allez ...hop... au lit sans manger .. trois Pater et trois Avé et on n'en parle plus.
Tout comme Pascal, j'ai souvent tenté de corriger cette erreur, mais en vain, j'ai encore essayé récemment sur Wallonie-Detection, mais je ne rêve pas.
J'ai dû quasi me battre pour corriger l'erreur des "boutons de cape", mais ça on dirait que ça a fini par donner des résultats.
L'erreur des "boutons de col" ,j'attends pour voir si ça va être pris en compte, sait-on jamais, un miracle peut-être.
Les barbacanes j'ai abandonné le combat car j'ai vu qu'une jeune archéo qui fréquente trop les "détectoristes" utilisait aussi ce terme ridicule.
Quant au "clavandier" là je n'ai pas abandonné le combat, mais je commence à désespérer.
Vais boire pour oublier.
