Jolie petite bague .

[Ragnar]

Marci matt

[ludo.max]

Très jolie bague , magnifique

[Benedictvs]

Je suis sur que la petite pierre n'a pas été changée

[Rascar Capac]

Je suis sur que la petite pierre n'a pas été changée

C'est certain, ça impliquerait la destruction du serti.

[Lorans3]

Ben finalement elle est assez ancienne cette petite bague.
C’est une très belle trouvaille et en plus elle est en très bon état.

[Rascar Capac]

.
Salut,

Plus je regarde les images, plus certaines choses m'intrigues.
Serais-tu en mesure de réaliser des images macros nettes des pierres ?
L'idéal, pour chaque caillou, serait un cliché à la verticale et un autre bien dans l'axe latéral.

criteres-diamant-bague-de-fiancailles.jpg (17.91 Kio) Vu 1531 fois

L'important est que le plan de la table soit bien net, même s'il y a peu de profondeur de champ pour le reste. C'est le caillou qui m'intéresse.
Pour la lumière, suis les conseils d'Armand sur ce post -> https://www.forum-detection.fr/forum/vi ... php?t=3112, même si c'est une méthode pour objets plats. Considère que les tables des pierres et leur latéralité sont des objets plats.

[Ragnar]

Je vais essayer mais niveau lumiere chez moi c'est du pipi de chat.

Je vois ca en rentrant demain.

[Rascar Capac]

Je vais essayer mais niveau lumiere chez moi c'est du pipi de chat.

As-tu lu le sujet d'Armand que je t'ai mis en lien ? Il en parle.

Je suppose que tu es éclairé par le même astre que chez nous...

[Ragnar]

Oui j'ai lu. Mais c'est tres sombre chez moi.

Je vais faire ce que je peux. De plis pas de macro sur mon tel et mon reflex est defectueux.

[Benedictvs]

Oui j'ai lu. Mais c'est tres sombre chez moi.

Je vais faire ce que je peux. De plis pas de macro sur mon tel et mon reflex est defectueux.

Mets toi dehors mais à l'ombre