Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 12:46 pm
il faudrait dater la bague
Page 4 sur 5
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 12:53 pm
Cette bague ne me semble pas tellement âgée, je dirait Fin 1800 début 1900, mais pas plus vielle
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 12:58 pm
Vu l'écrasement de la bague, je pense à un accident qui a dû coûter un doigt à la pauvre demoiselle...Cocoche36 a écrit : jeu. févr. 06, 2020 12:38 pm Je ne m'explique pas la présence de ce doigt bagué en pleine foret ?
Peut être de la terre de cimetière, déplacé et jeté en foret à une époque, ou bien un accident lors de la traversé des bois ?
Dans les autres cas de figure, les 2 éléments auraient été désolidarisés et retrouvés séparément...
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 1:28 pm
Oui, rien de bien dégueu là-dedans. A peine macabre mais mon seuil de tolérance à moi pour ce genre de chose doit se situer bien au-delà. Mon métier et mon expérience, surement... et un brin de psychopathie, peut-être 
L'écrasement peut, en effet, apporter des explication, surtout s'il n'y a pas d'autres restes à proximité. Terre de cimetière, accident forestier (rien ne nous duit que cette bague était portée par une femme). L'hypothèse d'un démembrement post-mortem est également valide. Je vois bien une bête sauvage partir avec un bout du corps et écraser de ses mâchoire ce doigt avec sa bague...
L'écrasement peut, en effet, apporter des explication, surtout s'il n'y a pas d'autres restes à proximité. Terre de cimetière, accident forestier (rien ne nous duit que cette bague était portée par une femme). L'hypothèse d'un démembrement post-mortem est également valide. Je vois bien une bête sauvage partir avec un bout du corps et écraser de ses mâchoire ce doigt avec sa bague...
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 3:37 pm
Fadista a écrit : jeu. févr. 06, 2020 1:28 pm Oui, rien de bien dégueu là-dedans. A peine macabre mais mon seuil de tolérance à moi pour ce genre de chose doit se situer bien au-delà. Mon métier et mon expérience, surement... et un brin de psychopathie, peut-être
L'écrasement peut, en effet, apporter des explication, surtout s'il n'y a pas d'autres restes à proximité. Terre de cimetière, accident forestier (rien ne nous duit que cette bague était portée par une femme). L'hypothèse d'un démembrement post-mortem est également valide. Je vois bien une bête sauvage partir avec un bout du corps et écraser de ses mâchoire ce doigt avec sa bague...
Un dur à cuir le Carlos La finesse de la bague m'a fait penser à une femme, quant à hypothèse de la bête sauvage, fort probable aussi, plusieurs cas de figure peuvent expliquer sa présence !
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 4:03 pm
.
Quelle est la longueur de l'os ? A vue de nez, ça me semble être une phalangine, ce qui n'est pas la section du doigt qui porte habituellement la bague.
Il faudrait voir la tête côté métacarpes pour savoir à quel type de phalange on a affaire.
Quelle est la longueur de l'os ? A vue de nez, ça me semble être une phalangine, ce qui n'est pas la section du doigt qui porte habituellement la bague.
Il faudrait voir la tête côté métacarpes pour savoir à quel type de phalange on a affaire.
Re: A posteriori.
Posté : jeu. févr. 06, 2020 8:35 pm
Celle-ci est dans un bien mauvais état, je ne sait pas si tu en tireras quelque chose, j’essaierais demains de faire d'autres photos de la phalange seul, avec des dimensions !
Re: A posteriori.
Posté : sam. févr. 08, 2020 7:29 am
Comment revenir à l'essentiel de notre loisir?
Lire les postes de Rascar
Très bon partage qui sort du lot.
Lire les postes de Rascar
Très bon partage qui sort du lot.
Re: A posteriori.
Posté : dim. févr. 09, 2020 2:51 pm
Et on attend la suite !! 
Re: A posteriori.
Posté : dim. févr. 09, 2020 2:57 pm
Ma collection de GSM n'est pas très intéressante...