Attache en T type pasador possible 16e.

[PrusseDuSud]

Moi aussi,..................La petite barre etant la partie mâle qui venait se prendre dans une partie femelle.
Voir ici des exemples de parties femelles qui peuvent correspondre au type de fermeture (2eme et 4eme photo du lien).
https://sites.google.com/site/lesboucle ... demi-ceint

[archeo63]

salut
Certainement ce genre de montage ...

Au secours !! Fouduroi

J'ai trouvé ce PDF , étude des Pasadores en T , mais en Espagnol ( j'essai de trouver un moyen de traduction) peut être y a t il des explications plus précises sur le montage?
Apparemment c'est typiquement militaire. Voici quelques exemple de photos tirées de l'étude ( iconographie ), ça répond un peu à la question.. et il y'aurai bien une partie" mâle" et " femelle". ( voir lien sous les photos)

7qws.png (142.38 Kio) Vu 1390 fois

m3nv.png (33.28 Kio) Vu 1385 fois

lien
https://www.researchgate.net/publicatio ... de_Arganan

[Bérus-Brénnus]

salut
moi je verrais l'inverse

Oui pourquoi pas... mais moi non .

[Bérus-Brénnus]

Apparemment c'est typiquement militaire.

Un peu en attache rapide comme les ceinturons famas de l'armée...

[archeo63]

Apparemment c'est typiquement militaire.

Un peu en attache rapide comme les ceinturons famas de l'armée...

C'est un peu ça ... mais à l'époque , c'était plutôt dagues et épées en guise de Famas..

[Benedictvs]

super tes images archéo ! les images n°2 et n° 4 montrent bien le principe de fermeture avec les 2 éléments

[archeo63]

Finalement l' idée de cette photos n'était pas si fantaisiste que ça

enaz.png (91.57 Kio) Vu 1356 fois

Fouduroi avec tout ça va pouvoir nous faire un truc bien ..je pense

[PrusseDuSud]

La je pense que nous sommes dans le vrai...... Je pense qu'il n'y a plus de doute. Les deux elements de fermeture sont sur ma photo (la petite a coquille etant probablement plus jeune).

[Benedictvs]

Hello Archéo

L'image que tu montres a été faite par un fantaisiste. Il est impossible de faire tenir une attache dans ces conditions.
Le deuxième objet est en fait un bouton bien connu, dont le principe existe encore aujourd'hui.

En revanche l'objet qui est identifié partout comme "bouton de cape" me pose problème depuis des années.
Déjà que j'ai dû me battre pour faire comprendre que tous les boutons qu'on identifiait comme "bouton de cape" étaient en fait des boutons de manchette, voici un nouvel objet qui devient aussi un bouton de cape d'une époque plus ancienne, j'en conviens, mais ...

Je ne dis pas que c'est impossible, je dis que j'attends qu'on me montre comment ça fonctionne, car chaque fois que j'ai cherché, je n'ai trouvé aucune explication convaincante.

J'ai l'impression que, comme pas mal d'autres objets, quelqu'un a un jour donné cette identification et qu'on la recopiée sans preuves, sans références, sans se demander sur quoi on se fondait pour dire ça. Alors quand dix personnes disent la même chose, il y en a vite cent, puis mille, et alors le machin qui ne reposait sur rien devient une "vérité.

Maintenant peut-être que je me trompe, mais, alors qu'on me le prouve et je dirai "Merci" car j'aurai appris quelque chose.

Qu'en penses tu Armand?

[lacsap56]

salut
Certainement ce genre de montage ...

Au secours !! Fouduroi

J'ai trouvé ce PDF , étude des Pasadores en T , mais en Espagnol ( j'essai de trouver un moyen de traduction) peut être y a t il des explications plus précises sur le montage?
Apparemment c'est typiquement militaire. Voici quelques exemple de photos tirées de l'étude ( iconographie ), ça répond un peu à la question.. et il y'aurai bien une partie" mâle" et " femelle". ( voir lien sous les photos)

7qws.png m3nv.png

lien
https://www.researchgate.net/publicatio ... de_Arganan

Les photos 1 et 2 sont très explicites, je trouve. On voit bien la petite barre en T ressortir à l'autre bout de la ceinture.