Comme, sur un autre forum, suite à une ID qui me dérangeait, je viens de faire une remarque (que j'ai déjà faite quelque fois), je me permet de mettre mes réflexions ici, à toute fin utile.
Je vois souvent le terme "barbacane d'agrafe" pour qualifier une agrafe à positions multiples.
Et ce, aussi bien pour qualifier la partie femelle de l'agrafe que l'ensemble des deux parties et , pire, pour simplement la partie mâle.
A chaque fois ça me dérange autant que lorsque j'entends: clavandier, Trump, impacter ... et d'autres âneries.
Une barbacane n'a rien à voir avec une agrafe, c'est une ouverture étroite dans une maçonnerie.
Dans aucun dictionnaire , ancien ou récent, barbacane n'est associé à agrafe.
Le terme barbacane désignait pendant le Moyen Âge un petit ouvrage de fortification avancé, percé de meurtrières, qui protégeait un passage.
Puis, au fil du temps, par métonymie, on en est venu à appeler "barbacane" la meurtrière elle-même, donc, l'ouverture destinée à tirer sur l'ennemi.
Plus tard, la barbacane est devenue une ouverture étroite et verticale dans un mur, faite pour amener un peu de lumière dans des bâtiments autres que des espaces d'habitation: cryptes, tours, clochers, granges, écuries, étables ...
Dans les murs de soutènement, c'est une fente destinée à permettre l'écoulement des eaux d'infiltration.
Mais, les fentes dans la partie femelle des agrafes n'ont rien à voir avec ces éléments d'architectures.
Cette appellation, utilisée pour des agrafes, est née sur un forum, inventée par quelqu'un qui manquait de vocabulaire.
Comme la partie femelle d'une agrafe à positions multiples présente plusieurs fentes, ça lui a suffit pour imaginer que ces fentes s'appelaient barbacanes et dès lors inventer le terme "agrafe à barbacanes" , au lieu de "agrafe à fentes" ou "agrafe à positions multiples".
Le pire, c'est que lorsque certains trouvaient une partie femelle d'une de ces d'agrafes, ils disaient que c'était "UNE BARBACANE D'AGRAFE" ce qui voudrait dire "UNE FENTE D'AGRAFE", et qui est faux pour le terme, mais totalement ridicule au niveau de la logique élémentaire, car ça ne peut pas être UNE fente, puisqu'il y en a trois ou quatre.
A partir du moment où l'on utilise une appellation qui ne veut rien dire, les choses se dégradent rapidement puisque les gens ne comprennent pas le sens des mots, et alors on en est venu à voir sur les forums, cette appellation pour l'ensemble de l'agrafe, la partie mâle et la partie femelle, et puis, encore un cran plus loin, toujours la même ineptie "barbacane d'agrafe" pour appeler la partie mâle de l'agrafe (alors que, elle, elle n'a même pas de fentes).
Malheureusement les erreurs se recopient de forum en forum, mais ce n'est pas parce que 1000 personnes répètent la même erreur que ce n'est plus une erreur. J'ai même, malheureusement, trouvé une jeune archéologue qui s'est laissé prendre et a aussi utilisé ce terme.
Un système d'agrafe est composé de deux parties: la partie mâle, c'est l'agrafe, et la partie femelle, c'est la "PORTE D'AGRAFE" (pas "PORTE-AGRAFE").
On fait passer l'agrafe (le crochet) par la porte d'agrafe.
