.. fibule géométrique émaillée type var. 26e II ème III ème siecle

[detecteur1969]

Bonjour à tous, de belles couleurs restent encore , plus qu 'à trouver le morceau manquant .

[Lorans3]

Bonjour à tous, de belles couleurs restent encore , plus qu 'à trouver le morceau manquant .

Faut pas trop rêver pour le morceau manquant

[OTD72]

Magnifique cette petite fibule…Bravo.

[Balibalo84-13]

Magnifique j adore !

[Lorans3]

Magnifique cette petite fibule…Bravo.

Merci Olivier

Magnifique j adore !

Merci Tom
Je te souhaite d'en trouver une aussi belle

[Skull]

Bonsoir à tous,

Tout d'abord bravo pour cette très belle découverte. C'est un exemplaire rare en effet et comme signaler, à priori non répertorié dans aucune typologie.

Le type donné en exemple par Bérus-Brénnus correspond au type 26e de la typologie de M. Feugère ( exemple dans sa typo) même s'il y a quelques différences c'est vrai


Par contre le type IV.D.1 de chez M.Callewaert donné par son ami ne correspond pas non plus:

et pour M.Callewaert son type V.E.1 correspond au type 26e de M. Feugère.


Donc par conséquent, pour l'instant je partirai à titre perso pour la classer dans le type 26e mais il faut que je vérifie sur quelques docs.
Affaire à suivre
@+

[Benedictvs]

Merci pour ton com Skull très intéressant !
D'après toi quelle période ,?

[Skull]

à la fin du IIe et au IIIe siècle d'après M. Feugère. C'est vraisemblablement à cette période qu'il faut
rapporter les fibules surmontées d'un anneau crénelé.

[Benedictvs]

exceptionnelle cette fibule encore bravo !
J'ai même cru voir un portrait a gauche ds la loge du haut je me suis un peut emballé ça pique tellement les yeux qu'on voit des trucs des fois

[Lorans3]

Purée les gars vous êtes en train de me perdre avec vos types de fibules!
Apparemment elle va pas être facile à classer cette bestiole.
Pour la datation tout le monde à l'air d'être OK pour le 2eme et 3eme siècle .
En tout cas merci à Skull pour ces informations supplémentaires.