A partir de ce moment nous devons nous poser cette question, "sommes nous oui ou non capable d'identifier et dater un artéfact ou une monnaies sans aucune erreur sur un forum de détection" ?
Oui, pour certaines choses, et non pour d'autres. Le fait d'être sur un forum de détection n'exclut pas les compétences qui, pour certains, peuvent être très pointues.
J'écarterais les monnaies, car ça me semble plus ou moins évident.
Pour moi, la question serait plutôt :
"Sommes-nous capables d'admettre que, avant de le prouver (contextuellement, technologiquement,..) un artefact qui semble très ancien ne le soit pas ?". C'est ça aussi, l'archéologie.
Nous avons tous envie que nos découvertes soient anciennes, mais ça ne les fait pourtant pas vieillir pour autant...
Aussi, il y a des degrés dans l'exercice.
Lorsque l'on prend ta fantastique découverte, la tête de clavette de roue de char, même si elle n'a pas été contextualisée, même si elle n'a pas été analysée scientifiquement, la nature même de l'objet laisse peu, voire pas du tout de place au doute.
Par contre, si je trouve une clé de mobilier de style Louis XV, comment la différencier d'une clé de copie de mobilier Louis XV produit de nos jours avec les mêmes matériaux et selon les mêmes méthodes qu'au XVIIIe s. ?
De part la masse productive croissante, la logique veut qu'il y ait plus de chance qu'elle soit contemporaine que d'époque. C'est le rasoir d'Ockham.
Ce qui est valable pour une poignée de mobilier l'est,
a fortiori, pour une perle, élément d'ornementation fabriqué depuis des millénaires et produit de nos jours dans des proportions inimaginables qui se chiffrent en dizaines de milliers de tonnes annuelles aux quatre coins du globe.
Pour moi, dater ce genre de chose isolée est extrêmement hasardeux et proprement impossible sur un forum.