Gallia Détection

Bonne idée Pascal!
Merci! Je vais le faire en plus des UP. L'avantage des Up, c'est qu'ils apparaissent dans les nouveaux messages. Perso, je passe rarement par les entrées des fora.

C'est une belle victoire de la FFDM et je ne peux que les féliciter pour leur implication pour la défense de notre loisir.
A mon humble avis, je ne pense pas que l'arrêté d'interdiction ai eu un gros impact sur la détection en Meurthe et Moselle de par la méconnaissance de cette dernière auprès d'un bon nombre de détectoristes...
La plus grosse avancée que j'attend, c'est une législation française se rapprochant du modèle anglais et je garde espoir!

Parfaitement d'accord avec toi Etnica, c'est notre espoir à tous.
Sinon, l'on ne peut que saluer cette victoire qui est une étape de la reconnaissance de la FFDM comme interlocuteur du milieu de la détection.

Etnica a écrit : ↑mar. mars 16, 2021 3:03 pm
A mon humble avis, je ne pense pas que l'arrêté d'interdiction ai eu un gros impact sur la détection en Meurthe et Moselle de par la méconnaissance de cette dernière auprès d'un bon nombre de détectoristes...

D'où l'intérêt de partager au maximum ce genre d'info fédératrice.

Etnica a écrit : ↑mar. mars 16, 2021 3:03 pm La plus grosse avancée que j'attend, c'est une législation française se rapprochant du modèle anglais et je garde espoir!

Rome ne s'est pas faite en un jour. A mon sens, ils apportent aujourd'hui la preuve que leur engagement est bien réel.
J'ai moi même été sceptique au départ vu le nombre de faux espoirs que nous avons eu depuis des années et des années
Amha, vous en espérez trop, trop vite! Des projets de la sorte passent forcément par tout un tas d'étapes, d'avancées et de défaites...
Sans parler du fait qu'encore une fois (à ma grande déception pour le coup), je n'ai jamais entendu parler de cet objectif par la FFDM. Il s'agit de nous défendre, de faire bouger les lignes. Mais jamais n'a été évoquée le volonté de ressembler au modèle anglais. Je regarde bien toutes leurs communications et je trouve que les choses sont relativement sous entendues mais jamais clairement évoquées. Une stratégie de communication qui joue la sécurité? Probable... mais manque de clarté parfois sur la ligne directrice. C'est le seul et unique "reproche" que je leur fais.

Je crois qu'au fond aujourd'hui nous gagnons une chose: nous avons une voix! Reste à trouver la voie...

J'ai échangé par mail avec eux concernant mon inscription (mon courrier et ma carte s'est perdu en route, apparemment).
Je leur ai parlé du modèle anglais et de la reconnaissance légale de notre loisir, ils n'ont rien nié ni démenti. Je pense, en effet, qu'ils avance sur des œufs pour ne pas créer de réaction trop vive de la part des archéos.

Par contre, ils m'ont clairement dit qu'ils attendent d'avoir plus d'adhérents: aujourd'hui, environ 1700 adhérents pour environ 100000 UDM... c'est peu !

Ah...j'avais cru entendre que nous avons passé les 2000 adhérents effectivement ça fait peu .

1751 adhérents sur 2021 pour l'heure
contre 1389 sur 2020.

Tout est sur leur site, régulièrement mis à jour.

Effectivement c'est peu. A nous de mobiliser dès que possible. Mais nous sommes un grain de sable avec nos 100 membres dont une dizaine d'actifs...