Gallia Détection

J'ai trouvé de visu cette petite perle en os, mais je n'arrive pas trop à savoir si elle est ancienne ou pas.
Perle diam 14,30 mm à 13,85 mm
trou diam 3,20 mm
Os





La perle est plus plate coté trou, mais imparfaitement par rapport à mon dessin.
Merci pour votre travail

Vachement intéressant !
La forme aussi fait très ancien

Forêt man a écrit : dim. oct. 25, 2020 6:46 pm Aucune idée mais si c'est de l'os je pense que c'est ancien

Benedictvs a écrit : dim. oct. 25, 2020 6:53 pm Vachement intéressant !
La forme aussi fait très ancien

Merci les gars, pourtant la régularité du trou qui la traverse me mettait dans le doute.

J'ai une perle fin du premier siècle mais en verre avec la même forme
Et le trou parfait aussi
Diamètre 22 mm épaisseur 8mm
Ta perle pourrait dater de cette période aussi

.
Salut,

Moi, je me demande comment on parvient à dater ce genre de chose...
Ce sont des éléments tellement encore fabriqués en masse de nos jours, qu'à part en contexte archéologique spécifique, au carbone 14 et autres techniques très pointues, je vois pas...

Benedictvs a écrit : dim. oct. 25, 2020 7:32 pm J'ai une perle fin du premier siècle mais en verre avec la même forme
Et le trou parfait aussi IMG_20201025_202814~2.jpg
Diamètre 22 mm épaisseur 8mm
Ta perle pourrait dater de cette période aussi

C'est vrais que de par la fi=orme elle se ressemble fort, mais cela ne fait pas tout, j'attends encore d'autre avis merci Benoit.

Rascar Capac a écrit : dim. oct. 25, 2020 8:27 pm Salut,
Moi, je me demande comment on parvient à dater ce genre de chose...
Ce sont des éléments tellement encore fabriqués en masse de nos jours, qu'à part en contexte archéologique spécifique, au carbone 14 et autres techniques très pointues, je vois pas...

Par comparaison d'autres spécimens qui eux ont été daté au carbone 14, ou bien trouvé lors de fouille archéologique sur des sites de cette même époque.

Par comparaison d'autres spécimens qui eux ont été daté au carbone 14, ou bien trouvé lors de fouille archéologique sur des sites de cette même époque.

Donc, si je fabrique une bague à l'identique d'un modèle antique, que je la perds et qu'un UDM la retrouve quelque part on pourra la dater de 2000 ans par comparaison ?

Rascar Capac a écrit : dim. oct. 25, 2020 10:51 pm

Par comparaison d'autres spécimens qui eux ont été daté au carbone 14, ou bien trouvé lors de fouille archéologique sur des sites de cette même époque.

Donc, si je fabrique une bague à l'identique d'un modèle antique, que je la perds et qu'un UDM la retrouve quelque part on pourra la dater de 2000 ans par comparaison ?

Avec les technologie dont nous disposons maintenant oui c'est possible, une machine peut donner l'aspect la forme et la patine d'un objet ancien sans que celui-ci le soit, et comme tu le disait plus haut seul une étude au carbone 14 peut faire la différence, alors dans ce cas attendons nous à avoir identifié et daté des tas de chose par erreur vue que nous ne sommes pas équipé, et que nous nous référons à des photos ou des gravure prise sur le net ou dans des livres.
A partir de ce moment nous devons nous poser cette question, "sommes nous oui ou non capable d'identifier et dater un artéfact ou une monnaies sans aucune erreur sur un forum de détection" ?

Bah du coup avec ton croquis rien à voir avec la mienne beaucoup plus plate