Objet à ID svp

[fouduroi]

Désolé les gars mais moi je ne suis toujours pas convaincu .les objets sont différents et ça n'explique pas ces traces d'usure sur l'objet de sinalco . Je vais regarder si je trouve une horloge du 16 ème pour comparer .

Bonjour,

Si c'était une usure résultant de la suspension de quelque chose, cette usure serait identique des deux côtés.
Or à l'envers il n'y a pas cette usure.
C'est mécaniquement impossible d'avoir une usure d'un seul côté par la suspension d'un truc dans le trou.

[Benedictvs]

Oui c'est étrange c'est vrai . Tu es un identificateur très talentueux et remarquablement cultivé qui impose le respect mais quelque chose me dit que cet objet restera encore un certain temps dans l'attente d'une identification sûre a 100% .La piste reste a explorer

[Rascar Capac]

.
Moi, l'aiguille d'horloge m'ennuie, non pas pour le formel ou l'usure, mais parce que le trou d'axe est rond, ce qui ne favorise pas la tenue pour une aiguille.

[Benedictvs]

Oui il y a aussi ce détail a prendre en compte mais d'après ce que j'ai vu sur les deux aiguilles il y en avait une ronde et une carrée ( a vérifier )

[Rascar Capac]

Oui il y a aussi ce détail a prendre en compte mais d'après ce que j'ai vu sur les deux aiguilles il y en avait une ronde et une carrée ( a vérifier )

Sur les horloges du XVIe s., les aiguilles étaient uniques, où, lorsqu'il y en avait deux, elles étaient sur des cadrans séparés, donc seules.

[Sinalco]

Bonsoir à tous

Étant fils et petit fils d'horloger je peux vous garantir que cette objet n'a rien à voir avec une aiguille d'horloge.
Merci quand même pour les recherches.

Sinalco

Bonjour Sinalco,

Je ne mets pas en doute tes connaissances familiales en horlogerie, mais as-tu souvent vu ton papa et ton grand-père travailler sur des horloges du XVIe siècle.

Voici sous ta trouvaille une aiguille d'horloge.
L'aurais-tu classée dans les aiguilles d'horloge que tu connais?

Pour moi ta trouvaille est une aiguille d'horloge et certainement pas un portant ou un pendant, pas plus qu'une applique.


Capture3344 ter.jpg

Hello,

J'ai juste posé la question à mon père, mon grand-père n'étant plus de ce monde, et il est catégorique.
Mon père était un horloger classique vendant et restaurant tout type de mécanisme, par contre mon grand-père a travaillé plusieurs fois dans sa carrière pour les monuments historiques sur des mécanismes très anciens. Que ce soit sur des horloges de clochers ou des horloges plus modestes...
Je suis donc tout aussi certain que toi qui ne vois pas en cet objet une applique, qu'il ne s'agit pas d'une aiguille d'horloge.
Pour l'usure du trou.... celle-ci ne doit pas résulter d'une traction en effet, car comme evoqué par d'autres, cette dernière serait visible à l'avers et au revers.
Pour moi mon objet est une partie de quelque chose... un autre "truc" plus petit devait être fixer à l'emplacement du trou et aurait provoqué cette usure.
En résumé je dirais que ce n'est ni une aiguille et peut-être pas une applique au sens strict du terme mais une partie de quelque chose...
Un ami a aussi évoqué la possibilité d'un "porte-clés"...en voyant la photo que j'ai fait où l'objet est posé sur la ceinture... imaginons dans ce cas un anneau où étaient attachés les clés, équipé d'un tenon venant s'enchâsser dans le trou permettant ainsi de suspendre le trousseau. Les hypothèses sont infinies !
En attendant je ne peux que vous remercier, tous, pour vos recherches et la multitude de messages que ce post a généré.

Pour le moment ce "machin" va rejoindre la section "objets sympas non identifié" de ma vitrine.

Pour terminer je vous mets une photo d'une bague comportant en décoration sur l'anneau un ornement étrangement similaire à celui de mon artéfact :

16033507175344680794021649613747.jpg (1.04 Mio) Vu 773 fois

Un gros plan du même "noeud" sur l'objet de ce post :

16033507175344680794021649613747.jpg (1.04 Mio) Vu 773 fois

Bonne journée à tous

Sinalco

[Sinalco]

.
Moi, l'aiguille d'horloge m'ennuie, non pas pour le formel ou l'usure, mais parce que le trou d'axe est rond, ce qui ne favorise pas la tenue pour une aiguille.

Même si la majorité des aiguilles ont un trou carré certaines pouvaient bel et bien avoir un trou circulaire.

Sinalco

[Sinalco]

Oui c'est étrange c'est vrai . Tu es un identificateur très talentueux et remarquablement cultivé qui impose le respect mais quelque chose me dit que cet objet restera encore un certain temps dans l'attente d'une identification sûre a 100% .La piste reste a explorer

Salut

Oui je suis assez d'accord. C'est aussi le charme de la détection.

Sinalco

[Benedictvs]

Oui il y a aussi ce détail a prendre en compte mais d'après ce que j'ai vu sur les deux aiguilles il y en avait une ronde et une carrée ( a vérifier )

Sur les horloges du XVIe s., les aiguilles étaient uniques, où, lorsqu'il y en avait deux, elles étaient sur des cadrans séparés, donc seules.

Merci de rattraper mes con....
Bon je vais surement en dire une de plus
J'ai pensé aussi à un élément de balance genre trébuchet ou autre

téléchargement.jpg (7.35 Kio) Vu 765 fois

[Cocoche36]

Moi je verrais plus une attache décorative, peut être sur un ceint ou autre, l'usure des trous laisse penser que des objets y était suspendu et se balançais.
Oui je sait j'ai beaucoup d'imagination